TJS E SUA METODOLOGIABom dia! Como vai, tudo bem? Estamos hoje falando com seus vizinhos e é um prazer falar com você. Meu nome é ___________ , o do meu companheiro é _______________. Qual o seu nome? (Resposta do morador) O motivo de estarmos visitando as pessoas em seu bairro é perguntar se é possível encarmos o fututo com confiança. O que você acha disso? (Resposta do morador) Sabia que a Bíblia ensina que em breve você poderá viver para sempre num paraíso na terra? Veja o que a Bíblia diz no Salmo 37:29. O texto diz: "Os próprios justos herdarão a terra e viverão nela para todo o sempre." Percebeu o que a Bíblia diz? Os justos viverão aonde? No céu ou na terra? (Resposta do morador) Muito bem, mas para sermos justos precisamos fazer a vontade de Jeová. Jesus disse que "todo aquele que faz a vontade de Deus viverá para sempre". (Mateus 7:21) Você sabe como podemos fazer a vontade de Deus? (Resposta domorador) Agradecemos a sua resposta. Uma das formas de fazermos a vontade de Deus e sermos justos é estudarmos a sua Palavra, a Bíblia. Através de considerações bíblicas, você saberá por que envelhecemos e morremos, por que Deus permite a iniquidade e por que ele não acabou com a maldade logo que ela surgiu, como ser feliz na vida familiar e o que temos de fazer para vivermos para sempre num paraíso na terra. Por isso, oferecemos vir a sua casa uma vez por semana para lhe ensinarmos a Bíblia. Não temos preconceito de religião, pois pessoas de todas as religiões têm aprendido a Bíblia conosco. Quando é que poderíamos iniciar essas considerações?"
Essa é apenas uma dentre tantas formas de uma testemunha de Jeová abordar as pessoas em seu trabalho de casa em casa, conhecido por serviço de campo. Ao todo, são quase oito milhões delas no mundo, em mais de 230 países, visitando pessoas nos lares. Graças a esse trabalho rigoroso, metódico, elas crescem mundialmente cerca de cinco por cento, em média, por ano. Embora com um crescimento lento, cada TJ que aceita seguir essa doutrina errônea é treinada maravilhosamente bem, através da Escola do Ministério Teocrático e de suas Reuniões de Serviço, onde a cada uma delas lhes é ensinado como abordar pessoas através de técnicas de oratória e boa argumentação. Então, eis a pergunta: O que há de errôneo por trás de toda essa metodologia? Como conscientizar as pessoas de que por trás de uma atraente apresentação e um convite para considerar a Bíblia há um "caminho que ao homem parece direito, mas ao cabo dá em caminhos de morte?

Analisando as abordagens das TJs

As TJs usam um Livro chamado Raciocínios à Base das Escrituras, com cerca de 480 páginas sobre abordagens introdutórias. Além disso, mensalmente, estudam um folheto que varia entre quatro a doze páginas, sobre como levar as boas novas delas para os moradores. Por esse ângulo, estão de parabéns. Fazem uma preparação elogiável, digna de ser respeitada. (Peço ao Corpo Governante para jamais usar esse elogio fora do contexto, pois nessa prática eles são especialistas.) São exemplo para os salvos e os "salvos" de nossas igrejas, que se acomodaram na vagabundice espiritual, pois ir a igreja de domingo e ouvir o pastor lendo a Bíblia já está bom demais. Por isso, fogem das TJs como o diabo foge da cruz. Não se sentem capazes de evangelizá-las, pois mal sabem usar a Bíblia. Levam um TAMANHO show de Bíblia das TJs, que o jeito mesmo é mandar, nas próximas vezes, os filhos pequeninos, que na sua simplicidade entregam os pais com o infeliz dizer: "MINHA MÃE MANDOU FALAR QUE ELA NÃO ESTÁ." Todavia, o cristão espiritual, que escolhe o melhor tempo para Deus na leitura e estudo da Bíblia, com suas doutrinas irrefutáveis, que não perde os cultos semanais para assistir novelas imundas, está melhor preparado para dar uma resposta aos contradizentes (Tito 1:9) e evangelizá-los. Não se iludem com falsas argumentações. Por exemplo, por que as TJs fazem tantas perguntas aos moradores que as atendem? Porque elas querem provar para seus ouvintes que suas igrejas não estão ensinando a verdade e que, por isso, não sabem responder a muitas perguntas. Então, estão preparadas para fazer perguntas baseadas no ensino ao qual querem levar seus ouvintes a crer. Por exemplo, nos dias do fundador dessa seita, Charles Taze Russell, criam que o Salmo 37:29 se cumpriria na terra prometida, no céu. Se elas lessem o Salmo 37:29, iriam ler também 2 Pedro 3:7-13, onde lemos que a terra será destruída e uma nova terra e um novo céu seriam o local reservado para os salvos. Então, perguntavam: "A partir de 1914, quando o fim vier, viveremos aonde, de acordo com 2 Pedro 3:7-13?" Atualmente, como creem diferente, fazem perguntas que levarão o ouvinte a concluir que alguns viverão na terra e outros poucos (vagas lotadas já) no céu. Embora sair de casa em casa, ensinar com o uso de perguntas seja uma boa metodologia, sabemos que muitos de seus ensinos são errôneos e heréticos. Veja o que dizem sobre o uso de perguntas àqueles que já aceitaram estudar a bíblia com elas:

"Nosso objetivo ao fazer perguntas é ajudar o estudante a adquirir conhecimento e aumentar em entendimento. Suas respostas nos ajudam a avaliar seu progresso e a atitude do seu coração. (Efé. 3:17-19) Também, perguntas bem formuladas podem ajudar a conduzir a mente do estudante às respostas bíblicas que treinarão sua consciência. (Veja o método de Paulo em Gálatas 3:1-6 e também suas 17 perguntas em 1 Coríntios 9:1-14.) Perguntas usadas com perícia no ensino induzirão o estudante a pôr em prática na vida as verdades que aprende. — Isa. 25:9." - Nosso Ministério do Reino de juho de 1984, página 3, parágrafo 7.

Outro ponto importante a destacar nas apresentações das TJs de casa em casa é que elas falam em considerar a Bíblia, ou estudar a Bíblia. São peritas nisso. Veja como sugerem um estudo bíblico de forma direta, sem fazer rodeios: :

“Meu objetivo de fazer visitas hoje é incentivá-lo a ter um estudo bíblico domiciliar que o ajudará a entender para onde este mundo está caminhando e o que Deus tem em reserva para nós. Terei prazer em mostrar-lhe como tirar o máximo proveito de sua Bíblia. Isso sem compromisso e gratuitamente.” Se o morador concordar, pode-se usar o tratado A Vida num Pacífico Novo Mundo ou o livro Criação, talvez começando na página 234, parágrafo 6. As páginas iniciais deste capítulo destacam a promessa de Jeová de restabelecer o Paraíso." - Nosso Ministério de Reino de Setembro de 1991, página 8, parágrafo 3.

Perceba que falam de estudo bíblico domiciliar. Se o morador concordar, usarão as interpretações de seus líderes mundiais, o Corpo Governante. O estudo, assim, é bem elaborado, induzindo com os textos bíblicos a pessoa chegar aonde elas querem. Isso, em si, não é errado. É correto. O problema não está, então, na metodologia, mas nos "finalmentes" que se propõem a levar os estudantes. Observe uma das páginas dos livros das TJs e como se estuda com perguntas e respostas (Veja foto ao lado, no rodapé da página). Veja que as perguntas são baseadas na interpretação que elas dão aos textos bíblicos, e não nos textos bíblicos em si. Por isso, quando o Corpo Governante das TJs mudam de interpretação, é preciso fazer uma modificação nas perguntas e no texto da matéria. Por exemplo, o folheto mensal das TJs Nosso Ministério do Reino de setembro de 2006 trouxe 70 mudanças que deveriam ser feitas no livro REVELAÇÃO - Seu Grandioso Clímax Está Próximo (livro que se propõe a explicar Apocalipse versículo por versículo). Observe apenas algumas mudanças que as TJs foram orientadas a fazer no capítulo 18:

"CAPÍTULO 18

p. 106, § 7, substitua o parágrafo por: A Segunda Guerra Mundial trouxe outra onda de reviravoltas. Guerras menores e terrorismo internacional continuam a abalar a Terra. Muitos ficam perplexos em vista da terrível ameaça de terroristas ou de países que venham a usar armas de destruição em massa.

p. 106, substitua a pergunta 7-9 (b) por: As reviravoltas na sociedade humana durante a presença de Jesus por fim incluiriam que situação na humanidade?

p. 107, § 9, substitua a terceira sentença por: Os dias de trevas que se seguiram certamente faziam parte do cumprimento da profecia de Jesus a respeito da sua presença, que incluiria "angústia de nações não sabendo o que fazer ... os homens ficando desalentados de temor e na expectativa das coisas que vêm sobre a terra habitada". (Lucas 21:7-9, 25-31)

p. 107, § 9, substitua a nota por: * Por mais de 35 anos, de 1895 a 1931, as palavras de Lucas 21:25, 28 31 foram citadas na capa da revista The Watchtower (A Torre de Vigia, hoje A Sentinela), tendo por fundo um farol iluminando um céu tempestuoso acima dum mar agitado.

p. 107, § 11, substitua a quarta sentença por: O sistema mundial de Satanás foi alertado por este aviso global. *

p. 109, § 17, exclua a segunda sentença depois de Revelação 6:12b, 13: Representa a culminação de situação catastrófica que Jesus profetizara anteriormente em Mateus 24:29."

.
Perceba que as testemunhas de Jeová não mudam o método, mas os ensinos, e isso precisamos saber explorar quando as recebemos nas portas. Seria muito interessante, até para que se sentissem mais à vontade, usarmos um método parecido ao delas para evangelizá-las, mas com bons critérios de interpretação bíblica. Esse método de perguntas e respostas dá resultados por que é indutivo. Todavia, não poderíamos incorrer no erro delas, de usar textos fora do contexto e ligá-los com outros textos que nada têm a ver com o anterior. Quando lermos um texto para as TJs, precisamos mostrar a quem foi escrito, os motivos, o contexto, enfim, demonstrarmos a elas uma boa preparação.

Um método cativante

Além do método de perguntas indutivas muito bem elaborado, as TJs, em suas primeiras abordagens, deixam seus ouvintes interessados em aprender mais em visitas futuras. Veja um exemplo disso sugerido a elas pela liderança mundial:

“Que governo pode fazer essas mudanças? [Deixe a pessoa comentar.] Sem dúvida você também apreciaria viver em condições como estas. Como pode cada um de nós usufruir essas condições?” Daí pode-se considerar a matéria sob o subtítulo “De Que Maneira Poderá Alcançá-lo”. Em seguida, chame a atenção para o livro Viver Para Sempre, capítulo 15, “Como Tornar-se Súdito do Reino de Deus”. Podemos considerar os dois primeiros parágrafos e então perguntar: “Como devemos ser afetados pelo que aprendemos sobre Deus?” Pode-se combinar para responder à pergunta e considerar mais parágrafos do capítulo numa próxima visita." - Nosso Ministério do Reino de fevereiro de 1994, página 8, parágrafo 2.

Essa abordagem é antibíblica, satânica? Não, de forma alguma! É correta. Se as igrejas soubessem investir melhor no ensino, desenvolver e cultivar nos discípulos o interesse pelo estudo bíblico e evangelismo, poderíamos muito bem usar o lado positivo do método de ensino das TJs sem receio algum de não dar certo. Claro que outros métodos criativos poderiam ser incorporados à ideia. Que pena ver um método eficaz nas mãos de pessoas tão enganadas, cujos ensinos já foram mudados mais de trezentas vezes, e cuja doutrina aponta para si mesma como a única verdade e fonte de sabedoria divina.

Sejamos capazes de ajudá-los

Durante os meus quase dezessete anos como membro da seita Testemunhas de Jeová, acreditava piamente em suas doutrinas e ensinos. Jamais saía de casa em casa para prejudicar alguém. Embora amasse meus pais, eu fui ensinado que eles, por não serem TJs, representavam uma má associação para mim todas as vezes que discordassem do que eu cria. Defendia que o Corpo Governante era usado por Jeová e ai de quem ousasse me ensinar o contrário. Tudo isso aprendi com a metodologia das TJs. Ela é boa, mas quando se usa versículos mal interpretados para fixar o ensino errôneo na mente, ela se torna, na minha opinião, um meio de se fazer lavagem cerebral nas pessoas. Precisamos alertar nossos irmãos que as TJs se separam de nossas famílias, pois acham ser membros da única religião verdadeira e nos consideram como servos e agentes de Satanás. Isso é típico de seitas. Por trás de toda essa metodologia há o Diabo com seus ensinos heréticos, que cega líderes, os quais cegam seguidores, os quais praticam proselitismo, e o movimento sectário cresce. No caso das TJs, ele cresce tão bem estruturado que se denominam Organização (ou Associação) de Jeová. Lembre-se sempre: As TJs estão preparadas para divulgar suas crenças através de um método eficaz e prático. O que você fará para ajudá-las? Correrá delas? Ou as ouvirá, e estudará suas crenças para descobrir seus erros e apontá-los para elas com humildade e convicção? Espero que a realidade mude em nosso meio cristão. Essas pessoas precisam de que façamos a nossa parte para serem salvas de suas crenças errôneas.

TJS E O ESPÍRITO-SANTOO objetivo deste artigo é refutar as heresias da seita Testemunha de Jeová sobre a identidade do Espírito Santo de Deus. Elas crêem que o Espírito Santo de Deus seja uma força ativa, e chegam a ensinar que Deus Pai está num lugar fixo do universo espiritual, e que de lá ele envia essa força. Para elas, Jeová seria como uma usina hidroelétrica, e o Espírito Santo a energia que dela sai e que pode ser sentida e captada em toda a parte. Então, estudaremos um pouco mais sobre as provas bíblicas referentes à pessoalidade deste amável Espírito – o nosso Consolador. As heresias das Testemunhas de Jeová sobre o Espírito Santo foram escritas em centenas de páginas de suas publicações, sendo as mais conhecidas as suas revistas A Sentinela e Despertai!. Todavia, os argumentos são muito repetitivos, por isso, tomaremos como base a Despertai de Julho de 2006. Os parágrafos extraídos de tal revista estarão em negrito, e as refutações em letras como estas.

Primeira argumentação herética – “O QUE é o espírito santo de Deus? Nas suas palavras iniciais, a Bíblia diz que o espírito santo — também traduzido por “força ativa de Deus” — ‘se movia por cima da superfície das águas’. (Gênesis 1:2) No relato sobre o batismo de Jesus, descreve-se Deus como estando nos “céus”, enquanto que o espírito santo ‘descia sobre Jesus como pomba’. (Mateus 3:16, 17) Além disso, Jesus se referiu ao espírito santo como um “ajudador”. — João 14:16.” – Despertai de julho de 2006, página 14. – Despertai!, julho de 2006, página 14.

Refutação da primeira argumentação herética – Repare como a revista Despertai é tendenciosa, já fazendo a pergunta “O que é o espírito santo de Deus?”. Não se usa “quem”, mas “o que”, preparando o leitor a uma conclusão para a impessoalidade do Espírito Santo. Observe também a grafia para o Espírito Santo em letras minúsculas – “espírito santo” – induzindo o leitor a não concluir a identidade correta dEle.Depois, a Despertai cita que “espírito santo” também é traduzido por “força ativa de Deus”. Força não é um ser pessoal, portanto, querem seus escritores ensinar a impessoalidade do Espírito Santo de Deus já no segundo versículo da Bíblia. Mas a expressão “força ativa” é errônea e tendenciosa. É bem verdade que a palavra “espírito”, no hebraico (“ruwach”) e no grego (“pneuma”) têm como sentido próprio “vento”. (Teologia Sistemática, página 389, Charles Hodge, editora HAGNOS, 1ª. Edição de 2001) Todavia, essas palavras centenas de vezes assumem outros significados. Por exemplo, quando se diz que “Deus é Espírito” (João 4:24), não se pretende dizer que Ele seja uma força ativa, ou um “vento”. Muito menos Paulo pretendia que não se entristecesse o vento de Deus (Efésios 4:30). Portanto, será o contexto que indicará o sentido correto da palavra “espírito”. Quando evangelizamos as Testemunhas de Jeová, poderíamos dizem que o termo “palavra” em grego “lógos”, em si, não quer dizer um ser pessoal, mas quando usado em relação à pessoa de Jesus Cristo passa a ser entendido como um ser pessoal. Assim, da mesma forma que o vocábulo “lógos” é personificado quando usado em relação a Jesus, o mesmo ocorre com “pneuma” (vento) quando refere-se ao Espírito Santo de Deus.O Espírito Santo nas Escrituras Sagradas – Uma Mera Força Ativa ou Um Ser Pessoal?

Mas será que o fato de o Espírito Santo ser observado como “pomba” indica que Ele não seja um ser pessoal? É evidente que não, pois no batismo de Jesus, o Espírito Santo não se manifestou assim para dizer quem Ele era; se assim fosse, Ele seria realmente uma pomba. O Espírito Santo assim se fez manifestar porque na época a pomba simbolizava algo. O que era? Para os judeus, a pomba era a única ave que podia ser oferecida em sacrifícios. (Levítico 12:8) No Antigo Testamento, a pomba tinha “1.Um símbolo de vindoura reconciliação com Deus”. (Gên. 8:8, 10); 2. Um símbolo de gentileza, ternura e devoção. (Can. 1:15; 2:14)” (O Antigo Testamento Interpretado Versículo por Versículo, Volume 7, Dicionário, Verbete POMBA, página 5044, de R. N. Champlin, Editora Candeia, 1ª. Edição de 2000.) Se o Espírito Santo quis simbolizar devoção, reconciliação, ou até mesmo como alguns têm sugerido ‘a paz e a serenidade na ocasião do batismo’, o mesmo observamos quando os anjos em Ezequiel 1:10 sendo vistos com faces de homem, leão, boi e águia. Essa visão, para as Testemunhas de Jeová, significava: “Cada uma dessas quatro criaturas viventes, ou querubins, tinha quatro asas e quatro faces. Tinham uma face de leão, denotando a justiça de Jeová; uma face de touro, denotando o poder de Deus; e uma face de águia, denotando a Sua sabedoria. Tinham também uma face de homem, representando o amor de Jeová.” (A Sentinela de 15 de março de 1991, página 9, parágrafo 3) Então, se os anjos apareceram com faces de animais para simbolizarem algo, por que o Espírito Santo não poderia ter feito o mesmo?

E o que dizer de Jesus que é visto numa visão por João como “o Cordeiro”? - Apocalipse 14:1.No último argumento da revista Despertai, eles insinuam que o fato de o Espírito Santo ser, na Bíblia deles, chamado de “um ajudador” indica a impessoalidade dEle. Mas a palavra grega para “ajudador” (João 14:16) é “parákletos”, a mesma palavra usada para Jesus em 1 João 2:1. Ali lemos: “Filhinhos meus, estas coisas vos escrevo para que não pequeis. Se, todavia, alguém pecar, temos Advogado junto ao Pai, Jesus Cristo, o Justo.” Se usar “parákletos” para Jesus não o torna impessoal, por que para o Espírito Santo o tornaria impessoal? Percebeu que a argumentação das Testemunhas de Jeová é totalmente equivocada?

Segunda argumentação herética – “Um leitor sincero da Bíblia não pode deixar de concluir que o espírito santo difere das descrições oficiais das igrejas, que dizem que ele é uma pessoa. Considere os seguintes relatos bíblicos. 1. Quando Maria, a mãe de Jesus, visitou sua prima Elisabete, a Bíblia diz que a criança no ventre de Elisabete pulou, e “Elisabete ficou cheia de espírito santo”. (Lucas 1:41) É razoável imaginar que uma pessoa fique “cheia” de outra pessoa?” - Despertai!, julho de 2006, página 14.

Refutação da segunda argumentação herética - O “leitor sincero”, para as Testemunhas de Jeová, é aquele que obedece cegamente às interpretações de sua liderança mundial chamada de Corpo Governante. E essa liderança já mudou mais de 300 vezes de ensinos e interpretações. Será mesmo que o conceito da Bíblia sobre o Espírito Santo difere das descrições oficiais das igrejas cristãs? Para responder a essa pergunta, a Despertai usou a seguinte argumentação, aqui parafraseada: ‘Se o espírito santo fosse um ser pessoal, como Elisabete poderia ter ficado cheia de espírito santo? Poderia ela ter ficado cheia de uma pessoa?’ Essa argumentação, no entando, é aberrante, ou seja, “o ficar cheio de”, nos tempos bíblicos, não tem o sentido que as Testemunhas de Jeová querem dar. Literalmente, não podemos ficar cheios de uma pessoa, todavia, é óbvio que Elizabete, e os 120 discípulos em Jerusalém (Atos 2:4) não ficaram literalmente cheios do Espírito Santo, mas simbolicamente. Seria o mesmo que dizer: “Satanás entrou em Judas (Lucas 22:3), portanto, como pode uma pessoa entrar dentro da outra? Então, Satanás não é um ser pessoal.”Talvez, uma Testemunha de Jeová argumente: ‘Não seria lógico e conclusivo crer que Elizabete e os discípulos ficaram cheios do poder de Deus?’ Nossa resposta é que o Espírito Santo “é o poder ou eficiência de Deus, isto é, a pessoa por meio de quem se exerce a eficiência [ou o Poder] de Deus”. (Teologia Sistemática, página 389, Charles Hodge, editora HAGNOS, 1ª. Edição de 2001, bold acrescentado] Mas este Espírito Santo não é poder ou força impessoal, pois se assim fosse, ficaria muito estranho a Bíblia usar expressões do tipo “poder do Espírito Santo” (Romanos 15:13, 19). O que seria isso? Poder ou força do poder? Poder da força ativa? Óbvio que não! Observe agora a próxima refutação:

Terceira argumentação herética – “Quando João Batista falou a seus discípulos sobre Jesus como aquele que o iria suceder, João disse: “Eu, da minha parte, batizo-vos com água . . . , mas o que vem depois de mim é mais forte do que eu, não sendo eu nem apto para tirar-lhe as sandálias. Este vos batizará com espírito santo.” (Mateus 3:11) Dificilmente João estaria dizendo que o espírito santo era uma pessoa quando falou sobre Jesus batizar pessoas com esse espírito.” - Despertai!, julho de 2006, página 14.

Refutação da terceira argumentação herética – O que pretende essa argumentação? Induzir as Testemunhas de Jeová a crerem que assim como ‘batizar com água’ não significa que água seja pessoa, assim também ‘batizar com Espírito Santo’ indicaria que o Espírito Santo não seria um ser pessoal também. Todavia, essa linha de raciocínio é tão falha que, se levada a sério, poderia ser também usada para provar que o Pai e o Filho também não são seres pessoais. Por exemplo, Jesus disse: “Batizando-os em nome do Pai, do Filho e do Espírito Santo”. (Mateus 28:19, Almeida Século 21) Se o simples fato de água e Espírito Santo serem mencionados no mesmo contexto de batismo torna o Espírito Santo impessoal, então, em Mateus 28:19, 20 o Pai e o Filho seriam impessoais por serem mencionados com o Espírito Santo.Algumas Testemunhas de Jeová diriam que a expressão “em nome do” refere-se à autoridade que o Pai, o Filho e o Espírito Santo têm, mas como uma força impessoal poderia ter autoridade? Outras ainda poderiam argumentar: o Pai tem nome, Jeová, o Filho tem nome, Jesus, mas o Espírito Santo não tem nome, portanto, é impessoal. Novamente, a argumentação é falha. Jesus chamou o Espírito Santo de “o Consolador”, usando no grego o artigo definido masculino. Isso é uma prova irrefutável da pessoalidade do Espírito Santo.Quarta argumentação herética – “Quando visitou um oficial do exército romano e sua família, o apóstolo Pedro falou de Jesus como tendo sido ungido por Deus “com espírito santo e poder”. (Atos 10:38) Pouco tempo depois, “caiu o espírito santo sobre” a família desse oficial do exército. O relato diz que muitos ficaram maravilhados “porque a dádiva gratuita do espírito santo estava sendo derramada também sobre pessoas das nações”. (Atos 10:44, 45) Aqui, novamente, os termos usados não se harmonizam com a idéia de o espírito santo ser uma pessoa.” - Despertai!, julho de 2006, página 14.

Refutação da quarta argumentação herética – O problema para as Testemunhas de Jeová é: ‘Se o Espírito Santo é um ser pessoal, como ele pode cair e ser derramado?’ Mas entender esses verbos sem pesquisar as palavras gregas usadas ali é um crime! Por exemplo, o verbo grego para “cair” é “epipípto”, e é usado para pessoas também. A Tradução do Novo Mundo das Testemunhas de Jeová (a Bíblia deles, se é que podemos chamar isso de Bíblia) diz que:

“Os que tinham moléstias penosas lançavam-se [“epípipto”] sobre ele para tocá-lo.” – Marcos 3:10, TNM.“De modo que este último se encostou [“epipipto”] no peito de Jesus e lhe disse: “Senhor, quem é?” – João 13:25, TNM.

Não podemos negar também que o verbo grego “epipípto” também é usado para coisas, como ‘cair o temor’ (Atos 19:17), todavia se na Língua Portuguesa e em outras seria difícil entender como o Espírito Santo pode ‘cair’, no grego seria normal o uso dessa expressão – o Espírito Santo caiu – assim como os que tinham doenças caiam, ou se jogavam aos pés de Jesus, indicando a vontade própria do autor da ação. O cair do Espírito Santo poderia muito bem significar a ação voluntária dEle em favor dos que o receberam.Mas poderia ser o Espírito Santo derramado? Evidentemente que não, no sentido literal.. Na Tradução do Novo Mundo, Paulo diz: “Não obstante, mesmo que eu esteja sendo derramado como oferta de bebida sobre o sacrifício e serviço público a que vos conduziu a fé, regozijo-me e alegro-me com todos vós.” - Filipenses 2:17. Se o Espírito Santo deixa de ser pessoal por ter sido derramado, então Paulo também deixa. Perguntar às Testemunhas de Jeová se o verbo ‘derramar’ é usado literalmente ou em linguagem figurada as ajudarão a raciocinar melhor. Se ‘derramar’ for literal, então o Espírito Santo se tornaria líquido. Paulo também. Se ‘derramar’ for figurado, então o Espírito Santo não pode ser interpretado à luz do sentido literal de ‘derramar’.Ainda as Testemunhas de Jeová poderiam questionar: “Mas como o Espírito Santo poderia ser pessoal se Jesus foi ungido com Espírito Santo e poder?” (Atos 10:38) Em primeiro lugar, se o Espírito Santo fosse o poder ou força ativa de Deus, faria sentido afirmar-se que Jesus foi ungido com força ativa e poder? Não seria isso redundante? Em segundo lugar, ungir significa literalmente “derramar óleo”. As literaturas do Corpo Governante confirma isso. Por exemplo, “Quando a pessoa era ungida com óleo, este era derramado sobre a cabeça, de onde escorria pela barba e pelo colar da veste. (Sal 133:2)” (Estudo Perspicaz das Escrituras, página 753, volume 3). Quando o verbo ungir for literal, ou seja, significar ‘derramar óleo, ou azeite, na cabeça de uma pessoa’, então não podemos ungir alguém com uma pessoa, pois uma pessoa literal não é óleo. Mas quando a Bíblia diz que Jesus foi ungido com Espírito Santo e poder (Atos 10:38), o verbo ungir foi empregado no sentido literal? Não, mas no sentido figurado. Jesus não foi ungido com “Espírito Santo” na cabeça. Como a expressão “foi ungido com Espírito Santo e poder” é toda figurada, por que as Testemunhas de Jeová querem tirar dela conclusões literais? Ser Jesus ungido com Espírito Santo e poder significava o que? Albert Barnes diz: “Aqui, significa que Deus comunicou a Ele as influências do Espírito Santo, separando-O assim para o trabalho de Messias.” (Barnes' Notes on The New Testament, página 447, Kregel Publications, 8ª. Edição, 1975) De fato, a Bíblia diz que “o enviado de Deus fala as palavras dele, porque Deus não dá o Espírito por medida” (João 3:34). Assim, o Espírito Santo, que não é força para ser dado por medida, mas que age como um ser pessoal inteiramente em favor de alguém, participa do ato de Jesus ser separado para cumprir com a função de Messias, ou seja, Ungido de Deus.

Quinta argumentação herética – “É comum a Palavra de Deus personificar coisas que não são pessoas. Entre essas estão a sabedoria, o discernimento, o pecado, a morte e a benignidade imerecida. (Provérbios 8:1–9:6; Romanos 5:14, 17, 21; 6:12) O próprio Jesus disse que “a sabedoria é provada justa por todos os seus filhos”, ou por seus bons resultados. (Lucas 7:35) É evidente que a sabedoria não é uma pessoa que tem filhos literais. Da mesma forma, o espírito santo não é uma pessoa só porque em alguns casos ele é personificado.” - Despertai!, julho de 2006, página 14.

Refutação da quinta argumentação herética – A razão dessa argumentação e pôr na mente das Testemunhas de Jeová uma explicação para os motivos pelos quais o Espírito Santo é tratado como pessoa na Bíblia, em alguns textos. Por exemplo, quando a Bíblia diz que o Espírito Santo ensina, ouve, glorifica (João 16:13, 14), trata-se de uma personificação, isto é, uma figura de linguagem em que algo é tratado como pessoa para receber exaltação. Assim, para esse grupo sectário, o Espírito Santo é algo que para ser enaltecido é, às vezes, personificado. E qual é a prova que o Corpo Governante tem para essa alegação? Simples! Assim como a Bíblia personifica a sabedoria, o discernimento, o pecado, a morte e a benignidade imerecida (ou graça), assim também o Espírito Santo é personificado. Mas quem disse que o fato de algo ser personificado serve de prova que o Espírito Santo também o é? Onde a Bíblia ensina isso? O mais interessante é que em Provérbios capítulo 8, onde realmente se personifica várias vezes a sabedoria, as Testemunhas de Jeová cometem uma tremenda contradição. Para elas, essa sabedoria personificada é Jesus. Veja:

“O que se encontra registrado nas Escrituras a respeito da Palavra ajusta-se notavelmente à descrição fornecida em Provérbios 8:22-31. Ali, a sabedoria é personificada, apresentada como sendo capaz de falar e agir. (Pr 8:1) Muitos dos escritores dos primeiros séculos da Era Comum, que professavam ser cristãos, entenderam que esta parte se referia simbolicamente ao Filho de Deus na sua condição pré-humana.” – Estudo Perspicaz das Escrituras, página 534, volume 2.

Então, quando o Corpo Governante quer provar que o Espírito Santo é impessoal (espírito santo), eles se valem do modo como Provérbios capítulo 8 personifica a sabedoria, mas quando interpretam essa mesma sabedoria, dizem que ela se refere a Jesus, um ser pessoal. Não há algo de errado nessa argumentação?Pior do que isso, é ensinar que o fato de a sabedoria, por exemplo, ser personificada seria prova, ou evidência, de que o Espírito Santo também é personificado. Mas o que uma coisa tem a ver com a outra? Nada. O que as Testemunhas de Jeová não sabem é que a personificação é sempre uma exceção ao uso geral da palavra. Das mais de 200 vezes que a palavra “sabedoria” é usada, algumas vezes usa-se a personificação. O mesmo ocorre com as palavras “sangue”, “graça”, e outras. Sempre é exceção ou um caso raro o uso de personificação. Mas quanto ao Espírito Santo, parece que a exceção é a despersonificação, como forma de enfatizar o poder e a atuação do Espírito Santo. No final dessa matéria, há uma relação de textos que tratam o Espírito Santo como um ser pessoal.

Sexta argumentação herética – “Na Bíblia, o espírito santo de Deus é identificado como sendo o poder de Deus em ação. Por isso, uma tradução exata do texto hebraico da Bíblia menciona o espírito de Deus como “a força ativa de Deus”. (Gênesis 1:2) A Bíblia inteira apóia esse conceito de forma bem clara. — Miquéias 3:8; Lucas 1:35; Atos 10:38.” - Despertai!, julho de 2006, página 15.

Refutação da sexta argumentação herética – Perguntamos às Testemunhas de Jeová: A Bíblia ensina que o Espírito Santo é mais precisamente o poder de Deus em ação, ou que o Espírito Santo tem poder de Deus em ação? Por exemplo, lemos em atos 1:8 Jesus prometendo que os discípulos receberiam poder ao descer o Espírito Santo sobre eles. Quando isso se cumpriu em Pentecostes, o Espírito Santo deu poder aos discípulos para falarem em línguas diferentes. (Atos 2:1-4) Não faria sentido Jesus prometer enviar poder ao descer o poder de Deus, mas muito melhor é crer que a Pessoa do Espírito Santo deu poder. E como já mencionado, lemos em Romanos 15:13, 19 a expressão “poder (algumas bíblias “virtude”) do Espírito Santo”, ou seja, o espírito Santo tem poder.Quanto à Tradução do Novo Mundo das Testemunhas de Jeová usar “força ativa de Deus” como tradução exata em Gênesis 1:2, dizemos que ela é ridícula. O Corpo Governante tanto nos critica, quando traduzimos “alma” por vários termos, como “vida”, “pessoa”, como se quiséssemos confundir os leitores de nossas bíblias. Essa liderança acha que deveríamos usar uniformemente “alma” quando nefesh (hebraico) e psyke (no grego) ocorrem. E por que não fazem isso com a palavra “espírito”? Pois traduzir “Espírito de Deus” por “força ativa de Deus” é malandragem intelectual. Não é isso que o escritor inspirado quis dizer. Ele não pretendeu impessoalizar a palavra “espírito”. “Espírito” pode significar “vento”, mas na expressão “Espírito de Deus” a palavra “espírito” assume outro significado; não se pode dizer “vento de Deus”, a menos que fosse um texto poético. “Deus é Espírito”, mas Ele não é um vento, muito menos uma força ativa. O Corpo Governante deveria traduzir “espírito” uniformente, como faz com “alma”, por “força ativa”. Considere, por exemplo, o que fazem em 1 Timóteo 4:1, onde “o Espírito diz que nos últimos tempos alguns apostatarão da fé”. A Tradução do Novo Mundo traduz por “a pronunciação inspirada diz”. Essa malandragem cega o leitor a real identidade do Espírito Santo, tornando-o algo, quando a intenção do texto é afirmar que o Espírito diz. Essa mesma “bíblia” das TJs deveria traduzir “O Espírito e a noiva dizem: Vem! Aquele que ouve, diga: Vem! (Apocalipse 22:17) por “a pronunciação inspirada e a noiva dizem”, mas não o faz, porque entendem que este “Espírito” é aqui um ser pessoal, ou seja, Jesus. Qual o critério, então, que usam para distinguir “espírito” (força) de Espírito “ser pessoal”? A mera interpretação de sua liderança.Se lermos novamente a sexta argumentação herética dessa seita contra o Espírito Santo, veremos que ela menciona alguns textos para provar a doutrina da dita “força ativa”. Vejamos todos esses textos comparados com a “bíblia” TNM:

“Eu, porém, estou cheio do poder do Espírito do SENHOR, cheio de juízo e de força, para declarar a Jacó a sua transgressão e a Israel, o seu pecado.” – Miquéias 3:8, ALA.

“E, por outro lado, eu mesmo fiquei cheio de poder com o espírito de Jeová, e de justiça e de potência, a fim de contar a Jacó a sua revolta e a Israel o seu pecado.” – Miquéias 3:8, TNM.

Perceba que as Testemunhas de Jeová não se dão conta de que Miquéias estava cheio de poder devido ao Espírito de Jeová, ou seja, este Espírito encheu de poder o profeta. Se entendermos que este Espírito seja o poder de Deus, a frase ficaria totalmente redundante: “Eu mesmo fiquei cheio de poder com o poder de Jeová”.

Outro texto que citam prova, sem perceberem, que o Espírito Santo tem poder, e não é o poder, como concebem:

“Descerá sobre ti o Espírito Santo, e o poder do Altíssimo te envolverá com a sua sombra; por isso, também o ente santo que há de nascer será chamado Filho de Deus.” – Lucas 1:35, ALA.

“Espírito santo virá sobre ti e poder do Altíssimo te encobrirá. Por esta razão, também, o nascido será chamado santo, Filho de Deus.” – Lucas 1:35, TNM.

Novamente, quando o Espírito Santo desce, Maria recebe poder. Se o Espírito Santo fosse um ser impessoal, bastaria o texto rezar: “Poder de Deus te encobrirá”, mas não é isso que observamos. Quanto ao texto de Atos10:38, já ó consideramos.

Sétima argumentação herética – “Ao contrário da crença popular, Deus não está presente em toda a parte ao mesmo tempo. Em vez disso, ele vive no domínio espiritual, num “lugar estabelecido de morada”, ou residência. (1 Reis 8:39; 2 Crônicas 6:39) As Escrituras também fazem referência ao lugar específico onde Deus mora e tem seu “trono”. (1 Reis 22:19; Isaías 6:1; Daniel 7:9; Revelação [Apocalipse] 4:1-3) No entanto, a partir desse “lugar estabelecido de morada”, ele pode usar sua força ativa para alcançar qualquer lugar, tanto no domínio espiritual como no domínio físico. — Salmo 139:7.” - Despertai!, julho de 2006, página 15.

Refutação da sétima argumentação herética – Aqui vemos uma das principais razões pelas quais as TJs são de fato uma seita. Elas possuem um Deus contido no universo que Ele criou. Aliás, até a década de 40, elas criam que Jeová morava na constelação de plêiades, numa estrela chamada Alcione. Depois, ensinaram que Jeová estaria num lugar fixo, num domínio espiritual. Para isso, interpretam esses versículos acima literalmente, sem levar em conta que, no processo de inspiração das Escrituras, o Todo-Poderoso se revela de uma forma compreensível aos homens daquela época, e a nós hoje, como se estivesse sentado num trono literal e em um lugar apenas. Todavia, a Bíblia nos revela que Deus não está contido no Universo por Ele criado, mas que o Universo está contido em Deus. Lemos sobre isso: “Mas, de fato, habitaria Deus na terra? Eis que os céus e até o céu dos céus não te podem conter, quanto menos esta casa que eu edifiquei.” (1 Reis 8:27) Esse “deus”, contido na mente fértil das TJs, tem o lugar estabelecido de morada na teologia do seu Corpo Governante. Mas o Deus Todo-Poderoso da Bíblia é um ser pessoal, onipresente, mas tão bondoso que se mostrou como um Rei humano, sentado num trono, tudo para que o entendêssemos melhor.

O que lemos na sétima argumentação herética é uma afronta ao Deus Todo-Poderoso. Se Deus tiver que usar a sua força ativa para alcançar qualquer lugar, então ele depende dela, o que o tornaria um deus nada-todo-poderoso. Portanto, cremos que Deus está nos céus (o universo que Ele criou), os quais contêm o Planeta terra. (Mateus 6:9; Gênesis 1:1) Certa vez, uma Testemunha de Jeová perguntou: “Como Deus pode estar no universo todo se o universo é infinito?” Uma boa resposta seria: “Onde estava Deus antes de criar o Universo?” Fazê-los raciocinar é bom. Quem sabe eles tiram esse deus ridículo que adoram do seu universo mental e se convertem ao Deus realmente Todo-Poderoso.

Oitava argumentação herética – “Em 1879, o erudito bíblico Charles L. Ives ilustrou apropriadamente a habilidade de Deus de exercer seu poder a partir de um lugar fixo. Ele escreveu: “Por exemplo, nós dizemos: ‘Abra as venezianas e deixe o sol entrar.’ Não estamos nos referindo ao Sol literal, físico, mas sim aos raios solares, ou seja, aquilo que procede do Sol.” De maneira similar, Deus não precisa ir aos lugares em que pretende usar sua força ativa. Ele simplesmente utiliza seu espírito santo, que pode alcançar as extremidades de sua criação. Encarar o espírito santo pelo que ele é — a poderosa força ativa de Deus — pode lhe dar a confiança que Jeová cumprirá suas promessas.” - Despertai!, julho de 2006, página 15.

Refutação da oitava argumentação herética – Pelo que sabemos, Charles L. Ives era médico e professor de medicina, e escrevia livros sobre temas religiosos, como The Bible Doctrine od the Soul, escrito em 1877. Seu livro, nas páginas 54 e 55, é citado pelos adventistas do Sétimo Dia na obra em Inglês Questions on Doctrine, página 554, porque ele defende a crença adventista do sono da alma. Mas ele não é considerado como erudito bíblico, a menos por aqueles que seguem suas crenças.

Mas sobre a sua comparação de Deus com o Sol, ela não foi citada debaixo de um contexto para podermos analisar o que o “erudito” quis dizer. E o Corpo Governante não se prestou a declarar em que livro ou obra Charles E. Ives disse isso. De qualquer forma, comparar Deus (que é um ser pessoal) com o sol (ser impessoal) é uma grande tolice. Se Charles E. Ives estivesse tentando convencer seus ouvintes ou leitores de que o Espírito Santo é impessoal e que Deus, assim como o Sol, está num lugar fixo, ele seria refutado por qualquer não-perito em Bíblia, mas que tivesse um pouco de conhecimento teológico. Os raios do sol, quanto mais longe caminham, menos intensidade e poder têm, tal ponto que nem são percebidos significativamente em 98% da Via-Láctea, o que dizer do Universo. Outro erro é colocar em paralelo as expressões “deixa o sol entrar” com “deixa Deus entrar”. O sol não tem vontade própria, mas o Todo-Poderoso tem. E Deus faz morada no coração de muitas pessoas. Ele é tão Todo- poderoso (permita-me esta expressão) que o universo todo não pode conter Deus, mas ao mesmo tempo Deus pode morar em nossos corações. – João 14:23.

Conclusão

Entendemos que as Testemunhas de Jeová são pessoas que amam conhecer a Bíblia e as publicações de seu Corpo Governante. Todavia, elas imaginam que podem conhecer e explicar Deus, e afirmam que não há mistérios com Deus, pois Ele gosta apenas de ser adorado em espírito e em verdade, não com mistérios. Se não há mistérios, ou fatos que para compreendermos dependemos da revelação divina, as TJs se sentem as maiores “explicadoras” e “entendedoras” de Deus. Como conseguem isso? Entendendo Deus como um homem, que não pode ser Triúno, muito menos estar em todos os lugares ao mesmo tempo. E pior, que precisa do seu “espírito santo” das letras minúsculas para saber de tudo o que acontece no universo que Ele criou. Que tenhamos muita compaixão por essas pessoas, adoradoras de um deus tão limitado e dependente de uma força, a qual consegue estar em toda parte, mas por incrível que pareça, o próprio detentor dela não consiga.

_______________________________________________________________

Textos que tratam o Espírito Santo como um ser pessoal

Isaías 63:10 – “Mas eles foram rebeldes e contristaram o seu Espírito Santo, pelo que se lhes tornou em inimigo e ele mesmo pelejou contra eles.”

Pergunte às TJs: É possível contristar uma força ativa?

Mateus 12:32 – “Se alguém proferir alguma palavra contra o Filho do Homem, ser-lhe-á isso perdoado; mas, se alguém falar contra o Espírito Santo, não lhe será isso perdoado, nem neste mundo nem no porvir.”

Pergunte às TJs: Se pecar contra Jesus indica que Ele é um ser pessoal, pecar contra o Espírito Santo não indicaria também a sua pessoalidade?

Mateus 28:19 – “Ide, portanto, fazei discípulos de todas as nações, batizando-os em nome do Pai, e do Filho, e do Espírito Santo.”

Pergunte às TJs: Se o Pai e o Filho são seres pessoais e têm autoridade, o Espírito Santo aqui também não tem essa mesma autoridade “nome”? Se ele tem autoridade, não seria ele um ser pessoal?

Marcos 3:29 – “Mas aquele que blasfemar contra o Espírito Santo não tem perdão para sempre, visto que é réu de pecado eterno.”

Pergunte às TJs: Podemos blasfemar contra um poder ou uma força?

Marcos 13:11 – “Quando, pois, vos levarem e vos entregarem, não vos preocupeis com o que haveis de dizer, mas o que vos for concedido naquela hora, isso falai; porque não sois vós os que falais, mas o Espírito Santo.”

Pergunte às TJs: Se o fato de nós falarmos indica que somos seres pessoais, o fato de o Espírito Santo falar por nós não indica também a sua pessoalidade?

Lucas 2:26 – “Revelara-lhe o Espírito Santo que não passaria pela morte antes de ver o Cristo do Senhor.”

Pergunte às TJs: Pode uma força ativa revelar algo?

Lucas 12:10 – “Todo aquele que proferir uma palavra contra o Filho do Homem, isso lhe será perdoado; mas, para o que blasfemar contra o Espírito Santo, não haverá perdão.”

Pergunte às TJs: Pode uma força ativa ser alvo de blasfêmia?

João 14:26 – “Mas o Consolador, o Espírito Santo, a quem o Pai enviará em meu nome, esse vos ensinará todas as coisas e vos fará lembrar de tudo o que vos tenho dito.”

Pergunte às TJs: Pode uma força ativa ensinar e fazer pessoas se lembrarem de algo?

Atos 1:8 – “Mas recebereis poder, ao descer sobre vós o Espírito Santo, e sereis minhas testemunhas tanto em Jerusalém como em toda a Judéia e Samaria e até aos confins da terra.”

Pergunte às TJs: Pode uma força ativa proferir algo, se o dom de se proferir depende de um agente pessoal?

Atos 1:16 – “Irmãos, convinha que se cumprisse a Escritura que o Espírito Santo proferiu anteriormente por boca de Davi, acerca de Judas, que foi o guia daqueles que prenderam Jesus.”

Pergunte às TJs: Pode uma força ativa proferir algo?

Atos 5:3 – “Então, disse Pedro: Ananias, por que encheu Satanás teu coração, para que mentisses ao Espírito Santo, reservando parte do valor do campo?”

Pergunte às TJs: Pode-se mentir para uma força ativa?

Atos 9:31 - “A igreja, na verdade, tinha paz por toda a Judéia, Galiléia e Samaria, edificando-se e caminhando no temor do Senhor, e, no conforto do Espírito Santo, crescia em número.”

Pergunte às TJs: Pode uma força ativa confortar?

Atos 13:2 – “E, servindo eles ao Senhor e jejuando, disse o Espírito Santo: Separai-me, agora, Barnabé e Saulo para a obra a que os tenho chamado.”

Pergunte às TJs: Pode uma força ativa dizer e pedir algo a alguém?

Atos 15:28 – “Pois pareceu bem ao Espírito Santo e a nós não vos impor maior encargo além destas coisas essenciais”

Pergunte às TJs: Pode uma força ativa impor algumas coisas necessárias?

Atos 16:6 – “E, percorrendo a região frígio-gálata, tendo sido impedidos pelo Espírito Santo de pregar a palavra na Ásia.”

Pergunte às TJs: Pode uma forçaativa impedir alguém de pregar?

Atos 20:28 – “Atendei por vós e por todo o rebanho sobre o qual o Espírito Santo vos constituiu bispos, para pastoreardes a igreja de Deus, a qual ele comprou com o seu próprio sangue.”

Pergunte às TJs: Pode uma força ativa designar bispos? Não indica aqui um claro exemplo de quem faz uso de vontade própria?

Atos 21:11 – “E, vindo ter conosco, tomando o cinto de Paulo, ligando com ele os próprios pés e mãos, declarou: Isto diz o Espírito Santo: Assim os judeus, em Jerusalém, farão ao dono deste cinto e o entregarão nas mãos dos gentios.”

Pergunte às TJs: Pode uma força impessoal dizer ou proferir algo?

Atos 28:25 – “E, havendo discordância entre eles, despediram-se, dizendo Paulo estas palavras: Bem falou o Espírito Santo a vossos pais, por intermédio do profeta Isaías, quando disse.”

Pergunte às TJs: Pode uma força impessoal dizer ou proferir algo?

Romanos 5:5 – “Ora, a esperança não confunde, porque o amor de Deus é derramado em nosso coração pelo Espírito Santo, que nos foi outorgado.”

Pergunte às TJs: Se a Bíblia, ao dizer que Deus derramou o Espírito Santo, prova que Deus é um ser pessoal, o fato de o Espírito Santo derramar o amor de Deus não prova também que ele é um ser pessoal?

Romanos 15:13 – “E o Deus da esperança vos encha de todo o gozo e paz no vosso crer, para que sejais ricos de esperança no poder do Espírito Santo.”

Pergunte às TJs: Pode uma força ativa ter poder?

Romanos 15:16 – “Para que eu seja ministro de Cristo Jesus entre os gentios, no sagrado encargo de anunciar o evangelho de Deus, de modo que a oferta deles seja aceitável, uma vez santificada pelo Espírito Santo.”

Pergunte às TJs: Pode uma força ativa santificar algo?

Romanos 15:19 – “Por força de sinais e prodígios, pelo poder do Espírito Santo; de maneira que, desde Jerusalém e circunvizinhanças até ao Ilírico, tenho divulgado o evangelho de Cristo.”

Pergunte às TJs: Pode uma força ativa ter poder e realizar prodígios?

1 Coríntios 6:19 – “Acaso, não sabeis que o vosso corpo é santuário do Espírito Santo, que está em vós, o qual tendes da parte de Deus, e que não sois de vós mesmos?”

Pergunte às TJs: Se a Bíblia diz que o Pai e o Filho fazem morada em nós, e mesmo assim Eles são seres pessoais, por que o Espírito Santo fazer santuário em nós provaria que ele é impessoal?

2 Coríntios 13:14 – “A graça do Senhor Jesus Cristo, e o amor de Deus, e a comunhão do Espírito Santo sejam com todos vós.”

Pergunte às TJs: Se Jesus Cristo nos dar graça o torna um ser pessoal, se Deus nos dar amor o torna um ser pessoal, dar o Espírito Santo a comunhão entre nós e Ele não o torna também um ser pessoal?

1 Tessalonicenses 1:6 – “Com efeito, vos tornastes imitadores nossos e do Senhor, tendo recebido a palavra, posto que em meio de muita tribulação, com alegria do Espírito Santo.”

Pergunte às TJs: Pode uma força ativa ter alegria?

Hebreus 2:4 – “Dando Deus testemunho juntamente com eles, por sinais, prodígios e vários milagres e por distribuições do Espírito Santo, segundo a sua vontade.”

Pergunte às TJs: Pode uma força ativa distribuir dons?

Hebreus 9:8 – “O espírito santo esclarece assim que o caminho para o lugar santo ainda não fora manifestado enquanto a primeira tenda estava de pé.” – Tradução do Novo Mundo das Testemunhas de Jeová.

Pergunte às TJs: Pode uma força ativa esclarecer algo a alguém?

QUEM É MIGUELUma certa pessoa que se identifica como testemunha de Jeová postou na internet um vídeo, no youtube, argumentando que Jesus Cristo seria o arcanjo Miguel. De fato, para essa seita, como Jesus é criatura, então é anjo, e como Jesus seria o mais poderoso de todos os anjos, então ele seria o arcanjo Miguel. Observe como a liderança entende Miguel:
"A evidência bíblica indica que o nome Miguel se aplicava ao Filho de Deus antes de ele deixar o céu para se tornar Jesus Cristo, e também depois do seu retorno. Miguel é o único mencionado como “o arcanjo”, que significa “anjo principal” ou “anjo mais importante”. - Estudo Perspicaz das Escrituras, Volume 2, página 829.Antes de comentarmos sobre o erro absurdo de interpretação, será que as TJs sempre creram nessa identidade de Miguel? Vejamos. O fundador da seita TJ, naqueles idos recentes (1879-1916) em relação ao Cristianismo (33 até nossos dias), cria que Jesus Cristo não era Miguel, mas que Miguel o adorava. Veja a prova abaixo:1a. LUZ - Miguel não é Jesus - “Sua posição é contrastada com a dos homens e a dos anjos, sendo ele Senhor de ambos, ‘tendo todo o poder no céu e na terra’ . Por isso se diz: ‘Que todos os anjos de Deus o adorem’. [Isto deve incluir Miguel, o anjo chefe, pois Miguel não é o Filho de Deus.” - A Sentinela de Novembro de 1879, página 48, em inglês. Russell morreu crendo assim. O "jeová" deus das TJs, nada mais do que sua liderança e suas interpretações sempre mutáveis, foi incapaz de lhes revelar que Jesus era Miguel. E esse mesmo deus, que não é o da Bíblia, continuou suas mudanças de luzes interpretativas. Depois que Charles Taze Russell morreu, seu sucessor Joseph Franklyin Rutherford, aquele mesmo que dizia que o homem de nariz grande tinha aptidão para ser advogado, afirmou no seu livro Mistério Consumado, página 188, que o Arcanjo Miguel era oPapa, o os anjos do arcanjo eram os bispos. Veja a prova:
.
2a. LUZ - Miguel é o Papa - “E houve guerra no céu. Entre os dois poderes eclesiásticos - Roma pagã e Roma papal. Migeul - Quem É Semelhante a Deus - O Papa; e seus anjos, os bispos.” - O Mistério Consumado, página 188, edição de 1917, re-impresso em 1926 por Rutherford.Uma seita que primeiro ensina o que consideramos ser a verdade, que era a opinião de Russell, depois passa a apregoar que Miguel era o Papa e seus anjos os bispos, merece crédito? Claro que não! Como encaram as TJs hoje Miguel?

tjs filhos de DEUSO Corpo Governante das Testemunhas de Jeová ensina seus seguidores que há dois rebanhos: os 144.000 que viverão nos céus e reinarão com Cristo a terra por 1.000 anos, e a Grande Multidão, a qual viverá para sempre sempre no paraíso na terra. Para essa seita, Jeová teria primeiro escolhido os 144.000, desde o ano 33 d.C. até alguma data do século 20. Depois de lotar as vagas celestiais, Jeová teria começado a juntar os da Grande Multidão. Para eles, hoje há uns 9.000 dos 144.000 ainda vivos na terra, dentre os quais são escolhidos o Corpo Governante, os líderes mundiais dessa seita. Mas cerca de 7.000.000 de TJs compõem a Grande Multidão. Assim, das 7 milhões de TJs, apenas uns 0,13% desejam viver no céu para sempre, mas 99,87% são candidatos, conforme crêem, a viver no paraíso na terra. A pergunta que você faz, certamente, é esta: Como sabem os do 144.000 que eles têm essa esperança, de acordo com as interpretações do Corpo Governante? A resposta é tão absurdo, que dela surgem heresias mais terríveis do que você pode imaginar.

Filhos de Deus - Quem São?

Quando você perguntar a uma TJ como um membro dos 144.000 sabe que viverá no céu, provavelmente ouvirá a seguinte resposta:

"A Bíblia diz: "O próprio espírito dá testemunho com o nosso espírito de que somos filhos de Deus. Então, se somos filhos, somos também herdeiros: deveras, herdeiros de Deus, mas co-herdeiros de Cristo, desde que soframos juntamente, para que também sejamos glorificados juntamente." (Romanos 8:16, 17) Assim, os do 144.000 sabem que são dessa classe porque o espírito santo de Deus dá testemunho com o espírito deles de que eles fazem parte desse grupo.".

Para quem não conhece a Bíblia, parece ser muito atraente essa explicação. Mas ela revela uma interpretação que atinge os interesses de Satanás, não os de Deus. Essa interpretação move oCorpo Governante a ensinar que, por enquanto, só os 144.000 (hoje, apenas o restante de 9.000 membros) são filhos de Deus. Percebeu que as TJs entendem que ser dos 144.000 equivale a ser filho de Deus? Veja: Eles crêem que Jeová escolheu primeiro os 144.000, do ano 33 d.C. até uma data desconhecida, no século 20. Então, quando a carta aos Romanos foi escrita, Deus estava escolhendo só os 144.000, não a grande multidão. Isso quer dizer que ser um filho de Deus equivalia a ser membro dos 144.000 e receber a chamada celestial.
.

Pior do que isso, como os primeiros a fazer parte da Igreja teriam sido dos 144.000, a Nova Aliança (ou Novo Pacto) estabelecido por Jesus, para o Corpo Governante, foi feito apenas com os 144.000, não com a grande multidão e, por isso, JESUS NÃO É MEDIADOR ENTRE A GRANDE MULTIDÃO E JEOVÁ, MAS APENAS ENTRE OS 144.000 E JEOVÁ. Veja como essa heresia é realmente ensinada por eles:

"De modo que, em estrito sentido bíblico, Jesus é o mediador apenas dos cristãos ungidos [Nome que eles dão aos 144.000]." - A Sentinela 15 de setembro de 1979, página 32, bold acrescentado.

Bem, então os do 144.000 são filhos de Deus e são mediados por Jesus, mas e a grande multidão? Segundo a seita, a grande multidão é beneficiada por acompanhar o restante ungido de 9.000 pessoas hoje, e apoiar o Corpo Governante, assim como os residentes forasteiros, no antigo Israel, embora não fossem israelitas, mas eram abençoados por viverem juntos com a nação de Israel. Da mesma forma, a seita TJ entende que os 9.000 restantes da classe dos 144.000 são judeus espirituais, e a grande multidão seria o residente forasteiro que vive esse restante na mesma organização de Jeová. Ora, isso é um grande absurdo, pois os residentes forasteiros eram a grande minoria que resolvia viver com os israelitas, mas segundo essa interpretação TJ, hoje o residente forasteiro seria 98,87% do "povo de Jeová", e só 0,13% dessa seita seria composta de israelitas espirituais. AONDE A BÍBLIA ENSINA ISSO? QUE HISTÓRIA É ESSA DE A NAÇÃO ESPIRITUAL SER COMPOSTA DE APENAS 1,2% DO POVO DE DEUS, E OS ATUAIS RESIDENTES FORASTEIROS SEREM A VASTA MAIORIA?

Mas são os dessa vasta maioria, a Grande Multidão, filhos de Deus? Segundo o Corpo Governante, os atuais 7.000.000 de membros dessa classe só serão filhos de Deus depois dos 1.000 do reinado de Cristo, quando terão de passar ao teste final, em que Satanás será solto para tentar desencaminhá-los. Sim, apenas 0,13% das TJs são filhos de Deus. Veja como eles realmente ensinam que os da Grande Multidão só serão chamados de filhos de Deus depois dos 1.000:

"Os da “grande multidão”, que sobrevivem à “grande tribulação”, ainda não são declarados justos para a vida — quer dizer, como dignos do direito à vida eterna na terra. Precisam continuar a recorrer às “fontes de águas da vida”, conforme guiados pelo Cordeiro, Cristo Jesus. Terão de fazer isso durante o Reinado Milenar de Cristo. (Re 7:17; 22:1, 2) Se se mostrarem leais a Jeová durante uma prova final, no fim dos mil anos, terão seu nome permanentemente registrado no livro da vida de Deus, Jeová assim declarando, ou reconhecendo, que eles finalmente são justos em sentido completo. — Re 20:7, 8; Estudo Perspicaz das Escrituras, Volume 1, páginas 676, 677.

"Durante o Milênio, eles aos poucos serão ‘libertos da escravização à corrupção’ e finalmente terão “a liberdade gloriosa dos filhos de Deus”. — Romanos 8:21." - Achegue-se a Jeová, página 146, parágrafo19.

Conforme vimos, os da grande multidão nem justos são, pois só serão justos depois dos mil anos. Se não são justos, como poderiam ser filhos de Deus? Então veja quando serão filhos de Deus:

“Jeová adotará então amorosamente todos os humanos aperfeiçoados que suportarem a prova final e decisiva como seus filhos por meio de Cristo. Estes participarão então plenamente da “liberdade gloriosa dos filhos de Deus”. (Rom. 8:21) Tornar-se-ão por fim parte da família unida e universal de Deus, sendo que para todos estes Jeová será para sempre o único Deus, o Soberano Universal, e seu Pai amoroso. Toda a criação inteligente de Jeová, no céu e na terra, estará então novamente unida na adoração do único Deus verdadeiro.” – Unidos na Adoração do Único Deus Verdadeiro, página 191, parágrafo 17.

"Durante o Reinado Milenar de Cristo e seus associados reis-sacerdotes, um grande número indeterminado de ressuscitados se juntará à grande multidão. (Revelação 20:12, 13) Esses terão a oportunidade de se tornar súditos terrestres permanentes do Rei messiânico, Jesus Cristo. No fim do Reinado Milenar, todas essas “coisas na terra” serão submetidas a uma prova final. Os que se mostrarem fiéis serão adotados como “filhos [terrestres] de Deus”. — Efésios 1:10; Romanos 8:21; Revelação 20:7, 8.” – A Sentinela de 15 de fevereiro de 2006, página 24, 25, parágrafo 16.

Percebeu? Só depois da prova final, que as TJs entendem ser a soltura de Satanás, descrita em Apocalipse 20:7-10. Observe outra prova de que realmente a seita não ensina que os 98,8% das TJs não são filhos de Deus:

“Os da grande multidão não servem a Deus na condição retratada pelo pátio sacerdotal interno. Não são declarados justos para se tornarem filhos espirituais, adotivos, de Deus. (Romanos 8:1, 15) No entanto, por exercerem fé no resgate de Jesus, eles têm uma condição limpa perante Jeová. São declarados justos com o objetivo de serem seus amigos.” – A Sentinela de 1 de Julho de 1996, página 20, parágrafo 5.

Certa vez, perguntei a uma TJ se ela se achava filha de Deus, e ao dizer que sim, até pensei que ela fosse dos 144.000 (coisa rara!). Mas ela se considerava membro do grande multidão. Ao lhe mostrar o que essas revistas ensinam, sobre ela não ser uma filha de Deus, a mulher me perguntou espantada: "Então eu sou filha de quem?" E eu respondi o que a Bíblia ensina: Todos nós somos filhos de Deus, mediante a fé em Cristo Jesus. (Gálatas 3:26) Mas infelizmente, ela não cedeu, e mesmo espantada, disse que confiava no Corpo Governante. Lamentável!

Se essa interpretação causa espanto, a que vem é pior ainda. Crêem as TJs que ao começarem os 1.000 anos, a grande multidão, embora ainda não seja composta por filhos de Deus, terá um Pai. Quem será esse Pai? Jesus, pois se cumprirá no caso delas o texto que chama Jesus de "Pai Eterno". (Isaías 9:6, 7) Mas se Jesus será o Pai dessa Grande Multidão, tente advinhar o que elas ensinam sobre oparentesco de Jeová com essa Grande Multidão? Leia e confirme se sua resposta está certa:

“Filhos terrestres? Sim! Pois, entre os grandiosos títulos que lhe foram preditos em Isaías 9:6, o título de Pai Eterno não é mero título honorífico, apenas concedido em homenagem, mas não lhe atribuindo os deveres de tal cargo. Ele realmente cumprirá este título por tornar-se pai de filhos que viverão eternamente. Os primeiros a se tornarem seus filhos e filhas terrestres serão os membros da “grande multidão” daqueles que dirão, depois de saírem da “grande tribulação”: “Devemos a salvação ao nosso Deus, que está sentado no trono, e ao Cordeiro.” (Revelação 7:9, 10, 14) Atribuirão sua salvação a Jeová Deus, por intermédio de seu Cordeiro, Jesus Cristo.” – Salvação do Homem da Aflição Mundial, página 361, parágrafo 24.

“Os da “grande multidão”, que sobreviverão à “grande tribulação”, são da classe das outras ovelhas, e eles usufruem uma condição aprovada perante Jeová, à base da sua fé no sangue derramado de Jesus. (Revelação 7:9, 14) Embora os das outras ovelhas não sejam diretamente incluídos entre os “filhos” mencionados em Isaías 54:13, eles são abençoados por serem ensinados por Jeová. Por isso, dirigem-se corretamente a Deus como “Pai”, porque ele, na realidade, será seu Avô por meio do “Pai Eterno”, Jesus Cristo. — Mateus 6:9; Isaías 9:6.” – Sentinela 1 de agosto de 1995, página 13, parágrafo 19.

Percebemos, então, que Jeová primeiro se torna Avô, durante os 1.000 anos, para depois virar Pai, depois dos 1.000 anos. Ou seja, o deus das TJs é o único que primeiro se torna avô, para depois virar pai. Aí, perguntamos às TJs: Visto que Jesus é Pai eterno, e a Grande Multidão será filha de Deus depois dos 1.000 anos, então quantos "pais" terá a Grande Multidão?

Gratidão por ser um filho de Deus

Desde que fui desassociado da seita TJ, e aceitei a Jesus como meu único e suficiente Salvador, tenho louvado a Deus por essa bênção. Hoje sei que tenho um Pai maravilhoso que não me deixou nas garras satânicas de uma seita que ensina que 98,8% de seus seguidores são órfãos, ou seja, crêem não ser filhos de Satanás, mas também ainda não são filhos de Deus. De quem seriam eles filhos então? Como órfãos, eles precisam ser amados e compreendidos, pois são escravos de um Corpo Governante servo do Diabo, que por não conhecerem o Verdadeiro Deus, já mudaram 315 vezes de ensinos. São tão escravos que me ofendem até pela internet, fazendo calúnias e apelidando-me de "homem de várias caras", "agente de Satanás", etc. Embora essa liderança realmente não mereca crédito, as TJs precisam de todos nós. Está disposto a evangelizá-las? Junte-se a nós.

o cristianismo equilibradohttp://www.4shared.com/file/8237662/3361283a/John_Stott_-_Cristianismo_Equilibrado.html

onde estáo deus dos tjsAs testemunhas de Jeová ensinam que são a única religião verdadeira. Afirmam que iguais ao profeta Elias, denunciam a adoração falsa. Veja como elas se comparam a ele:

"Mas por que os cristãos ungidos [144.000] são representados por Moisés e Elias? [...] Como Moisés e Elias, corajosamente denunciam a religião falsa e exortam os sinceros a dar devoção exclusiva a Deus. (Êxodo 32:19, 20; Deuteronômio 4:22-24; 1 Reis 18:18-40)." - A Sentinela de 15 de janeiro de 2005, páginas 16, 17, bold acrecentado.

Um dos textos usados por aqui é 1 Reis 18:18-40, onde lemos que o profeta Elias desafiou os adoradores de Baal, deus que não respondia, e não fazia o altar construído a ele fumegar. Elias chega a zombar daqueles adoradores, perguntando:

"E sucedeu, ao meio-dia, que Elias começou a mofar deles e a dizer: "Clamai ao máximo da vossa voz, pois ele é deus; porque deve estar preocupado com algum assunto, e tem excremento E PRECISA IR À PRIDADA. Ou talvez esteja dormindo e precise acordar!"" - 1 Reis 18:27, Tradução do Novo Mundo das Testemunhas de Jeová.

Conforme essa tradução, aqui bem literal, Elias zomba desafiando o deus Baal a aparecer, pois talvez ele estivesse na privada fazendo necessidades. Essa é, na verdade, a grande característica dos deuses falsos. Por não serem o Deus Verdadeiro, ou se fizeram deuses, como é o caso de Satanás, ou simplesmente foram criados pela imaginação do povo que não adora o único Deus Verdadeiro, o qual sempre foi Deus. Os deuses falsos parecem cochilar de vez em quando, ou ficam "defecando" por assim dizer, e acabam permitindo seus adoradores a defecarem juntos. Uma hora, estão orientando seus adoradores, mas em muitos momentos somem, TALVEZ PARA COCHILAR. Por quê? Porque não existem, ou se existem, são deuses falsos, ou seja, não são deuses por natureza, nem todo-poderosos, mas se fizeram deuses.

Onde Estava o "deus" das Testemunhas-de-Jeová?

As TJs continuam crendo que o Corpo Governante delas seja usado por seu deus, a quem acham ser o Deus da Bíblia, para alimentá-las com "verdades" ou "luzes" (ou ainda alimento espiritual) através da página impressa. Crêem também que desde o ínicio desse movimento, em1870, com seu fundador Charles Taze Russell, Jeová tem dirigido os passos dessa organização, bem como orientado seus líderes ao que escrever em sua literatura. Pergunto, então, às TJs: Você tem certeza disso? Muitas TJs dirão que sim, por mera conveniência, por estarem na zona de conforto, ou até por temerem uma possível ação drástica contra suas vidas, como uma desassociação ou expulsão por recusarem-se a crer e ensinar o que o Corpo Governante delas ensina. Visando ajudar as TJs a serem seguidoras de Jesus, e se livrarem de homens que já mudaram mais de 300 vezes de ensinos, se não for muito mais do que isso, preparamos um banquete de alimento espiritual já distribuído pela liderança dessa seita em suas publicações. Se é alimento espiritual que vem de Jeová, nada como relembrarmos as receitas. De fato, muitos restaurantes, às vezes, a pedido de clientes, repetem pratos há muito não oferecidos a eles. Saboreie e deleite-se com a cozinha do Corpo Governante, a maior fábrica de "alimento espiritual". Confesso que quando eu descobri esses pratos abaixo arrolados, eu senti nojo, e ao levar ao conhecimento dos anciãos, fui desassociado porque questionei a competência desses cozinheiros em preparar comida para sua clientela. Mas como gosto não se discute, analise você mesmo(a), e pergunte-se: Será que o deus das TJs realmente é o Deus da Bíblia, ou é um como Baal, que às vezes vai à privada e permite à liderança mundial dessa organização escrever tanta bobagem em sua literatura? Veremos aqui muitas delas, escritas em livros antigos dessa organização. Soube que a Associação Cristã Testemunhas de Jeová tem processado pessoas que denunciam esses erros, mas como eu cataloguei linguagem depreciativa dessa seita em relação a outras religiões e crenças, bem como linguagem ofensiva, é o meu desejo dar-lhes uma resposta. Convido aos leitores a saber muita coisa absurda publicada na literatura de um deus que ora dorme, ora defeca, um Baal moderno, a quem chamam de Jeová, mas que na verdade, na opinião de milhares de ex-testemunhas-de-jeová, chama-se Corpo Governante. Absurdo 1 - Como o Corpo Governante (Charles Taze Russell) ensinava a se curar Apendicite? Observe: Tradução - "É sabido que apenas três dentre cem operados de apendicite realmente precisam remover o apêndice. Nós fornecemos abaixo uma cura simples para os sintomas de apendicite. A dor na região do apêndice é causada pela mordida de vermes próximo da junção do cólon transverso com o intestino delgado, do lado inferior direito do abdômen. Este remédio é também recomendado para febre tifóide, a qual também é uma doença causada por vermes. A medicação é a dose 'Santonina', 3 grãos, uma hora antes do desjejum; repetidas por quatro manhãs, até que os sintomas desapareçam. Daí, uma dose por mês durante três meses para erradicar todos os germes." Comentário apologético - Para quem acredita que Deus usava Charles Taze Russell para escrever a Sentinela, essa declaração aqui é um golpe nessa crença. O Deus da Bíblia jamais teria permitido uma seqüência de absurdos desses. . Primeiro, essa receita, caso seguida, não incentivava o paciente a buscar um médico, e poderia resultar numa septicemia fatal. Segundo, afirmar que mordidas de vermes têm algo a ver com apendicite é ridículo. Terceiro, que junção entre cólon transverso e o intestino delgado é esta que a medicina nunca ensinou? Quarto, bactérias, e não vermes, causam apendicite. Portanto, como Jeová Deus usa a Sentinela? Partes sim, partes não? Onde estava o deus de Russell quando ele escreveu isso? Absurdo 2 - Por que uns desejam adorar a Deus e outros não? Depende o formato do crânio! Tradução - "A questão então surge, se o mundo não pode se aproximar de Deus em oração, qual é o método pelo qual ele aproxima o homem?As Escrituras ensinam que nenhum homem pode vir até Cristo a menos que o Pai o atraia. (João 6:44) A resposta é que o atrair não pode ser feito pelo Espírito santo; pois o mundo não tem ainda esse Espírito. O poder de atração que o Todo-Poderoso exerce sobre a humanindade está em diferentes graus. Alguns sentem um forte desejo de adorar a Deus, outros sentem pouco desejo e outros não sentem desejo algum. Esta diferença se deve ao formato do crânio." - Watchtower [A Sentinela] de 15/3/1913, páginas 84, 85. Acima está o parágrafo todo, onde se discute os meios pelos quais o Pai de Jesus atrai as pessoas. (João 6:44) Como o mundo não tem o "Espírito santo", Deus usa o poder de atrair pessoas em graus diferentes, e então afirmam que o formato do crânio é o responsável para se explicar porque alguns têm um forte desejo de adorar a Deus, outros um desejo fraco e outros nenhum desejo. Clique na foto deste parágrafo, e observe mais nitidamente como eles usaram até a Bíblia para justificar essa crença ridícula. Então pergunto às TJs: Qual o formato do seu crânio para poder discernir que o mesmo "jeová" que permitiu aquela seita ensinar essa espatafúrdica bobagem é o mesmo de hoje? Sabe que "jeová" é esse? O próprio Corpo Governante, que proíbe as TJs de doar e de receber uma transfusão de sangue. Veja ainda outras absurdos publicados pelas testemunhas de Jeová, os quais fazem qualquer leitor sincero questionar a credibilidade dessa seita, pois se erram tanto em assuntos médicos e científicos, mesmo sob a suposta orientação de seu deus, o que dizer então quando interpretam a questão de ser proibido doar e receber sangue! Absurdo 3 do Corpo Governante - Usar chupeta causa amidalite "...O uso de chupetas por bebês é uma das principais causas de amídalas enfermas e aumentadas, bem como de adenóides crescidas, como resultado da sucção." - A Idade de Ouro de 26/11/1919, página 153, em inglês. Comentário apologético - Como sabemos, são os fatoresadenóides ou amídalas, e não o "chupar chupeta", chamada aqui de sucção. Teria o deus das TJs falhado em dar a devida explicação a Russell, ou ele se negou a ajudá-lo? Esse é o deus das TJs, que permite seus servos escrever bobagens científicas? Quanto ao Deus da Bíblia, isso não acontece. Se Ele dirigisse mesmo uma organização visível na terra, como afirmam as TJs, Ele não permitiria que uma revista que visasse esclarecer as pessoas sobre verdades surgisse com uma imunológicos os responsáveis pelo crescimento das declaração bizarra dessas. Absurdo do Corpo Governante 4 - O tamanho do nariz e dos olhos determinam a aptidão profissional. "O tamanho do nariz, e também o tamanho dos olhos, não são sem significado. Um homem de nariz pequeno não pode ter uma mente judicial, não importa que outras virtudes tenha. E um homem de nariz arrebitado não pode administrar justiça mais do que um buldogue pode ser pastor." - A Idade de Ouro de 19/1/1921, página 224, em inglês. Comentário apologético - A data da escrita dessa revista abrange o período em que o Juiz Joseph F. Rutherford era o Presidente dos Estudantes Internacionais da Bíblia (nome anterior das Testemunhas de Jeová). Igual a seu anterior Presidente, C. T. Russell, Rutherford é vítima da frenologia, ou seja, "teoria que estuda o caráter e as funções intelectuais humanas, baseando-se na conformação do crânio". (Dicionário Aurélio) Essa era uma crença anticientífica e esdrúxula, mas o deus das TJs, ou seja, sua própria criatividade em interpretar a Bíblia e fatos, foi incapaz de mostra a verdade a elas desde 1870 até 1921 - sim, 51 anos o deus das TJs não lhes falou a verdade que a frenologia fosse uma inverdade. Não estamos questionando o Deus da Bíblia, o Todo-Poderoso YHWH, mas o deus das TJs, que deixava seus escritores "estudiosos" passarem vexame ao escreverem tamanho erro. Antes de passar para o absurdo seguinte, olhe para o nariz do Senhor Juiz Rutherford, e veja que ele realmente tinha uma mente judicial, mas será que ele tinha uma mente teológica? Definitivamente que não. Por exemplo, na era Rutherford, de 1917 a 1942, a Sentinela chegou a predizer que o reino seria estabelecido na Palestina em 1925, e essa certeza era maior do que a que Noé tinha sobre a vinda de um dilúvio. Veja a prova documental para isso: Tradução - Foi em frente a ordem dada a oito meses atrás para os Pilgrims pararem de falar sobre 1925? "Temos tanta razão, ou mais, para crer que o reino será estabelecido em 1925 do que Noé tinha para crer que haveria um dilúvio? [...] Quanto a Noé, o cristão tem muito mais em que basear sua fé do que Noé tinha sobre o que basear a fé dele na vinda do dilúvio. O mesmo Rutherford, de nariz grande, também profetizou o retorno de Abraão, Isaque, Jacó e outros, para o ano de 1925. Comentário apologético - Igual a seu antecessor, C. T. Russell, Rutherford previu a volta desses servos de Deus, ressuscitados, em 1925, e restituídos à perfeição. Observe que os Estudantes Internacionais da Bíblia, sob essa liderança antibíblica, além de estabelecer datas para a volta de Cristo, como fizeram para 1914, estabeleciam datas até mesmo para a ressurreição dos servos pré-cristãos do SENHOR Deus. Precisamos conscientizar as TJs de que esses erros, na forma de falsas profecias, e não meras expectativas, foram criados pelos líderes dessa seita, e não por algumas TJs da época que entenderam mal o que haviam lido. Tanto que essa prova documental está no livro escrito por Joseph Franklin Rutherford, intitulado Milhões Que Agora Vivem Jamais Morrerão, páginas 110, 111, edição em Português. As testemunhas de Jeová muitas vezes refutam essas argumentações afirmando que tais erros ocorriam porque a obra estava no início, mas a pergunta que fazemos é: Quando o Deus da Bíblia inicia uma obra, uma fase nova entre o povo dele, começa Ele com erros e depois vai acertando? Jamais! Podemos até admitir que Ele revelou aos poucos suas verdades na Bíblia, mas nunca permitiu que os escritores dela escrevessem erros absurdos, para depois Ele os corrigir. Absurdo do Corpo Governante 5 - Jesus teria curado uma mulher com elétrons. "Jesus era um homem perfeito e, falando em linguagem científica, tinha uma abundância de elétrons... Assim, a mulher que padecia de um problema sanguíneo estava em sintonia com Jesus - ela tinha fé - e quando tocou a aba de sua veste, elétrons saíram dele e ela foi curada." - A Idade de Ouro de 20/12/1922, pág. 177, em inglês. Comentário apologético - Quem escreveu essa horrível besteira na revista A Idade de Ouro, hoje conhecida como Despertai!, realmente desconhecia as Escrituras. Jesus fazia esses milagres porque o Pai havia por seu intermédio, mas o que vemos aqui é uma tentativa mui fracassada de explicar um milagre, como se a mulher, ao entrar em sintonia com Jesus, através de sua fé, ela fez com que elétrons saíssem de Jesus e a curasse. Talvez você diga: Mas essa era a mente do homem no ano de 1922, e até os cristãos poderiam ter crido assim e em outras bobagens. Evidentemente que sim, mas se o Deus da Bíblia realmente dirigisse somente aqueles Estudantes Internacionais da Bíblia como povo único dEle, então o mínimo seria de esperar que Ele não permitisse tamanhos erros, tanto científicos, como teológicos. Embora não estejamos disponibilizando todas as provas em fotocópias aqui, nossa pesquisa é séria. Observe até que ponto a tão aclamada ÚNICA RELIGIÃO VERDADEIRA chegou, ao ensinar que o Diabo fosse criador também, junto com YHWH. Veja: Absurdo do Corpo Governante 6 - Quem criou a mosca foi o Diabo "... a mosca foi originalmente criada pelo demônio...Os odores que são altamente desagradáveis ao homem... são agradáveis para a mosca...Provavelmente o Senhor produziu alguns dos insetos úteis. Não há dúvida de que o demônio criou alguns dos outros. O Senhor é o melhor arquiteto." - A Idade de Ouro de 19/12/1923, página 163, em inglês. Comentário apologético - Na opinião da Associação Torre de Vigia, atribuir ao Diabo as obras de Deus é uma das formas de se pecar contra o Espírito Santo. Eles afirmaram isso da seguinte forma:

"Como, então, é que a pessoa pode tornar-se culpada do pecado imperdoável? Os dotados de pleno conhecimento que se opõem deliberadamente a Deus e a Cristo, que ocultam a verdade e propagam falsidades, tornam-se culpados de pecar contra o espírito de Deus — pecado que não pode ser perdoado. Isto é o que certos fariseus fizeram nos dias do ministério terrestre de Jesus. Eram testemunhas dos milagres e das obras poderosas do espírito de Deus, que operava mediante Jesus Cristo. Mas se recusaram a glorificar a Jeová Deus. Por razões egoístas, atribuíram a Satanás a obra de Deus, mediante Cristo. Deste modo, pecaram contra o espírito de Deus. — Mat. 12:24-32." - Despertai de 8 de agosto de 1978, página 28.

O que esperar de uma seita que ensinou que as moscas foram obra do Diabo? E ensinar ainda que o Diabo foi um criador? Pura heresia. Quem ensinou isso foi Joseph Franklin Rutherford, o segundo Presidente Mundial das Testemunhas de Jeová. Se ele errava assim ao interpretar a Bíblia, o que dizer do restante! Absurdo do Corpo Governante 7 - A vacinação era uma prática diabólica, porque punha em contato o sangue animal com o sangue humano. “A vacinação é uma violação direta do pacto eterno que Deus fez com Noé após o dilúvio. Muito provavelmente existe alguma conexão entre a violação do sangue humano [vacinas] e a difusão de demonismo...e imoralidade sexual." - A Idade de Ouro de 4/2/1931, página 293, em inglês. “Pessoas ponderadas prefeririam ter varíola em vez de serem vacinadas, porque as vacinas propagam as sementes da sífilis, cancros, eczema, erisipelas, scrofula, tuberculose, até a lepra e muitas outras doenças nojentas. Portanto, a prática da vacinação é um crime, um ultraje, e um engano." - A Idade de Ouro de1/5/1929, página 502, em inglês. “As vacinas nunca salvaram uma vida humana. Não previnem a varíola." - A Idade de Ouro de 4/2/1931, página 294, em inglês. "A vacinação nunca preveniu qualquer coisa e nunca prevenirá, é a prática mais bárbara que há... Usem seus direitos como cidadãos Americanos para abolir para sempre a prática demoníaca das vacinas." - A Idade de Ouro de 12/10/1921, página 17, em inglês. "Evite inoculações de soro e vacinas, pois elas poluem a corrente sanguínea com seu pus nojento." - A Idade de Ouro de 13/11/1929, páginas 106,107, em inglês. "[A vacinação é um] truque cruel de Satanás.." - Consolação de 31/5/1939, página 3, em inglês. Comentário apologético - Não temos realmente nenhuma estatísca de Estudantes Internacionais da Bíblia, ou posteriormente Testemunhas de Jeová, que morreram por falta de vacinações. Esperamos que nenhum membro dessa seita tenha morrido debaixo dessa interpretação descabida, abandonada pelo Corpo Governante desde 1952, nas seguintes palavras: "O assunto da vacinação deve ser decidido pelo próprio indivíduo.... E a nossa Sociedade não tem recursos para ser envolvida legalmente no caso ou para tomar a responsabilidade pelo modo como o caso acaba." [bold acrescentado] - Watchtower [A Sentinela], de 15 de Dezembro de 1952, página 764, em Inglês. Pelo que parece, alguns devem ter morrido por crerem que as vacinações eram uma prática diabólica, pois o artigo acima de A Sentinela afirmou que a Sociedade Torre de Vigia não tinha recursos para ser envolvida legamente ou ser responsável. Fácil, não é mesmo? Seria essa a forma como o deus da Bíblia dirige seu povo na terra? Graças a Deus que não! Absurdo do Corpo Governante 8 - Quando era proibido uma TJ ser transplantada, receber um novo coração significaria perder propriedades relacionadas à personalidade desenvolvida há anos! "O coração, no entanto, está intrincadamente conectado ao cérebro pelo sistema nervoso e é bem suprido por terminações nervosas sensoriais. As sensações do coração são gravadas no cérebro. É aqui que o coração leva até a mente seus desejos e afeições, até chegar a conclusões que tem que ver com as motivações... Há uma estreita relação entre o coração e a mente, mas eles são duas diferentes faculdades, centradas em diferentes localizações. O coração... mais significativamente contém nossa capacidade emocional e nossa motivação...Uma coisa é certa, [quando os transplantados] perdem seus próprios corações, eles perdem as propriedades do coração neles contido ao longo dos anos e que contribuiu para fazer deles quem são no que diz respeito à personalidade... Devemos lembrar-nos de que o coração também raciocina." - A Sentinela de 1/5/1971, em inglês (ou 1/9/71, páginas 518-524, em português). Comentário apologético - Então, receber um coração novo significava perder propriedades que contribuíram para a formação da personalidade? Que absurdo! Onde estava o deus das TJs que permitiu tamanha bobagem ser difundida, desencorajando os transplantes? Veja que essa seita chegou a ensinar o transplante de personalidade, ou seja, a pessoa que recebia um órgão da outra desenvolvia características do doador.

"Um fator peculiar às vezes notado é o chamado ‘transplante de personalidade’. Quer dizer, em alguns casos, o recebedor parece adotar certos fatores da personalidade daquele de quem procedeu o órgão. Certa jovem promíscua, que recebeu um rim de sua irmã mais velha, conservadora, bem comportada, no princípio parecia muito perturbada. Depois começou a imitar sua irmã em grande parte da conduta desta. Outro paciente afirmou ter obtido um conceito mudado sobre a vida, depois de seu transplante de rim. Após um transplante, um homem brando tornou-se agressivo igual ao doador. O problema talvez seja na maior parte ou inteiramente mental. Mas, pelo menos é de interesse notar que a Bíblia relaciona intimamente os rins com as emoções humanas." - The Watchtower 1.º de Setembro de 1975, p. 519, em Inglês, A Sentinela 1 de março de 1976, página 135, em português, volume encadernado.

Atualmente, o deus das TJs, seu Corpo Governante, deixa a critério da pessoa e sua consciência decidir se deve ou não doar ou receber um orgão. Mas esse mesmo deus, que errou absurdamente em dirigir os passos de sua organzação, continua a promover a crença de que ó Deus da Bíblia os usa para interpretar a Bíblia para quase 8 milhões de TJs, dispostas a morrer por falta de uma transfusão de sangue. Quando descobrem que seu deus estava na privada, e que erraram suas interpretações, então afirmam que a luz brilhou, e o "jeová" delas esclareceu-lhes melhor o assunto. Para nós, seria se esse deus tivesse acordado, ou saído da privada, e resolveu trabalhar um pouco. Felizmente, na questão dos transplantes, esse "deus" hoje concorda com o Deus da Bíblia, pois eu doaria qualquer órgão para salvar a vida de um filho. Mas é no mínimo curioso o "deus" TJ primeiro permitir o erro, a morte de pessoas fiéis à seita por não aceitarem um rim, para depois ensinar como as religiões que ele mesmo condena como Babilônia, a Grande, ou seja, agora vocês podem realizar transplantes.

Conclusão

Não creio ter usado de linguagem depreciativa nessas breves palavras, diante de tantas denúncias ainda a serem feitas. Deus sabe quanto amo as TJs, mas quanto lamento serem elas escravas de um escravo fiel e discreto, representado por seu Corpo Governante, o deus que na verdade elas seguem. É-me inadimissível crer que o Deus Todo-Poderoso dirija essa seita, como também a vida de muitos falsos cristãos (joio) ainda no meio cristão (trigo). Creio que a verdade é só Jesus, e desejo muito levar essa verdade às TJs, mesmo que eu tenha que, às vezes, provar o erro delas de uma forma mais enérgica, mas sincera, e munido de provas e documentos.